Saya melihat peratusan indeks jenayah negara semakin naik. Banyak kejadian jenayah yang berlaku sekarang adalah sesuatu yang tidak kita jangka boleh terjadi. Selama ini kita didedahkan dengan jenayah yang terjadi secara tiba-tiba. Jarang jenayah yang berlaku di negara kita terlibat secara teratur ('organised'). Kalau adapun ianya berakhir dengan berlakunya jenayah tersebut sahaja seperti bunuh, rogol, pukul, curi dan sebagainya.
Tetapi akhir-akhir ini, jenayah yang di hadapkan kepada kita lebih berbentuk 'teratur'. Ada ketua, orang kanan serta komrad-komrad yang ditentukan tugasnya. Contoh yang paling dekat dengan kita adalah kisah penemuan beberapa orang peminjam yang dipenjara oleh Ah Long. Dengan tertangkapnya beberapa ahli geng, polis kini menjalankan gerakan besar-besaran untuk menangkap ketua mereka.
Walaubagaimanapun, bukan kisah Ah Long atau ahli geng yang saya ingin sentuh hari ini. Tetapi lebih kepada 'mangsa". Yang ditambat, dipukul dan sebagainya lantaran kerana tidak dapat membayar hutang Ah Long.
Apakah mereka sebenarnya 'mangsa'? Atau orang yang rela di'mangsa'kan? Dalam keadaan begitu banyak usaha penerangan serta berbagai berita disiarkan sebelum ini; tentang akibat dan kesan meminjam dengan Ah Long! Dan dalam keadaan fakta yang menunjukkan orang yang terlibat dengan Ah Long bukannya kerana tidak cukup makan tetapi lebih kepada hawa nafsu! Seperti tahi judi.
Dan situasi 'mangsa' seperti itu bukan hanya kepada Ah Long, tetapi juga terhadap jenayah lain seperti rogol, ragut; curi dan sebagainya.
Saya percaya telah berjuta wang rakyat digunakan oleh kerajaan untuk menyedarkan masyarakat agar berhati-hati dan tidak terlibat dengan insiden tersebut. Kes ragut umpamanya, telah berbagai kempen dibuat; seperti aturcara meletak beg, bentuk beg dan sebagainya. Tapi hasilnya tetap sama dengan berfikir perkara tersebut "tidak akan berlaku ke atas aku".
Sayugia diingatkan bahawa jenayah berlaku kerana ada peluang. Ah Long menawarkan perkhidmatan kerana ada permintaan. Ragut berlaku kerana ada peluang, rogol terjadi kerana ada di depan mata; yang jika dilihat secara keseluruhan fakta; berlakunya sesuatu jenayah kerana ada 'kerjasama' dari pihak mangsa.
Dalam keadaan tersebut, tidak bolehkah kiranya pihak penggubal undang-undang mula memikirkan untuk meletakkan pihak yang merelakan diri mereka ini menjadi mangsa dipertanggungjawabkan juga dengan kesalahan tersebut. Misalnya dengan memasukkan peruntukan baru dalam Kanun Keseksaan atau undang-undang berkaitan bagi membolehkan kerajaan menuntut segala implikasi kewangan dalam mensabitkan penjenayah berkaitan dari 'mangsa' yang rela.
Kadang-kadang 'mangsa' yang rela ini patut juga diajar sebagaimana penjenayah lain.
Tetapi akhir-akhir ini, jenayah yang di hadapkan kepada kita lebih berbentuk 'teratur'. Ada ketua, orang kanan serta komrad-komrad yang ditentukan tugasnya. Contoh yang paling dekat dengan kita adalah kisah penemuan beberapa orang peminjam yang dipenjara oleh Ah Long. Dengan tertangkapnya beberapa ahli geng, polis kini menjalankan gerakan besar-besaran untuk menangkap ketua mereka.
Walaubagaimanapun, bukan kisah Ah Long atau ahli geng yang saya ingin sentuh hari ini. Tetapi lebih kepada 'mangsa". Yang ditambat, dipukul dan sebagainya lantaran kerana tidak dapat membayar hutang Ah Long.
Apakah mereka sebenarnya 'mangsa'? Atau orang yang rela di'mangsa'kan? Dalam keadaan begitu banyak usaha penerangan serta berbagai berita disiarkan sebelum ini; tentang akibat dan kesan meminjam dengan Ah Long! Dan dalam keadaan fakta yang menunjukkan orang yang terlibat dengan Ah Long bukannya kerana tidak cukup makan tetapi lebih kepada hawa nafsu! Seperti tahi judi.
Dan situasi 'mangsa' seperti itu bukan hanya kepada Ah Long, tetapi juga terhadap jenayah lain seperti rogol, ragut; curi dan sebagainya.
Saya percaya telah berjuta wang rakyat digunakan oleh kerajaan untuk menyedarkan masyarakat agar berhati-hati dan tidak terlibat dengan insiden tersebut. Kes ragut umpamanya, telah berbagai kempen dibuat; seperti aturcara meletak beg, bentuk beg dan sebagainya. Tapi hasilnya tetap sama dengan berfikir perkara tersebut "tidak akan berlaku ke atas aku".
Sayugia diingatkan bahawa jenayah berlaku kerana ada peluang. Ah Long menawarkan perkhidmatan kerana ada permintaan. Ragut berlaku kerana ada peluang, rogol terjadi kerana ada di depan mata; yang jika dilihat secara keseluruhan fakta; berlakunya sesuatu jenayah kerana ada 'kerjasama' dari pihak mangsa.
Dalam keadaan tersebut, tidak bolehkah kiranya pihak penggubal undang-undang mula memikirkan untuk meletakkan pihak yang merelakan diri mereka ini menjadi mangsa dipertanggungjawabkan juga dengan kesalahan tersebut. Misalnya dengan memasukkan peruntukan baru dalam Kanun Keseksaan atau undang-undang berkaitan bagi membolehkan kerajaan menuntut segala implikasi kewangan dalam mensabitkan penjenayah berkaitan dari 'mangsa' yang rela.
Kadang-kadang 'mangsa' yang rela ini patut juga diajar sebagaimana penjenayah lain.
Comments