Skip to main content

BAR's Resolution on Friday

Whereas on the night of 7 May 2009, five members of the Kuala Lumpur Legal Aid Centre, Fadiah Nadwa binti Fikri (Secretary), Murnie Hidayah binti Anuar, Puspawati binti Rosman, Ravinder Singh Dhalliwal (Chairperson) and Syuhaini binti Safwan (collectively known as the “LAC Lawyers”), in their capacity as Advocates & Solicitors, had requested the police at the Brickfields Police Station for access to the detained persons who were arrested that same night whilst holding a candlelight vigil at the same Police Station over the recent arrest of political scientist Wong Chin Huat.

Whereas Article 5(3) of the Federal Constitution entrenches the fundamental right of a person to consult and be defended by the legal practitioner of his/her choice. Further, sub-sections 28A(2) to (7) of the Criminal Procedure Code (“CPC”) set out in detail the rights of arrested persons including their right to communicate and consult with a legal practitioner of their choice.

Whereas the Police denied the LAC Lawyers access to the detained persons, the Police, without any reasonable grounds, proceeded to arrest the LAC Lawyers and only released them on police bail the following day at around 3 p.m., notwithstanding the repeated requests by other lawyers for their immediate release.

NOW IT IS HEREBY RESOLVED THAT THE MALAYSIAN BAR:

1. Strongly condemns and denounces the wrongful arrest, detention and interrogation of the LAC Lawyers.

2. Strongly condemns and denounces the blatant transgression of the rule of law and the constitutional right of every person to counsel and access to justice.

3. Strongly condemns the unnecessary arrest and detention of those exercising their constitutional right to assemble peaceably.

4. Strongly condemns the arbitrary, improper and frequent resort by the Police to section 28A(8) of the Criminal Procedure Code, thus denying an arrested person access to counsel and making the right provided under section 28A(3) meaningless.

5. Strongly condemns and denounces the appalling treatment of the LAC lawyers and all those held in custody, including compelling them to wear lock up uniforms and unnecessarily handcuffing them.

6. Strongly condemns and denounces the Police for deliberately refusing to disclose to their family or their lawyers any information in relation to the LAC lawyers after their arrest, including their location and their next course of action.

7. Demands the resignation of the Minister for Home Affairs, the Inspector-General of Police, OCPD ACP Wan Abdul Bari bin Wan Abdul Khalid and DSP Jude Pereira of the Brickfields police station over this shameful incident.

8. Condemns the gross abuse of police powers and demands that the Government offer an unconditional apology to the LAC Lawyers.

9. Demands that the Government commit to and uphold the Rule of Law as enshrined in the Federal Constitution.

10. Reiterates its previous calls on the Government to establish the Independent Police Complaints and Misconduct Commission (IPCMC) in its original form to serve as an independent external oversight mechanism.

11. Demands that the Government uphold and defend the fundamental rights of advocates and solicitors to discharge their responsibilities to their clients in an environment free from threats and intimidation and unhindered by law enforcement agencies.


Proposed by: Ragunath Kesavan
Dated: 8 May 2009

The motion, as amended, was unanimously carried.


NOW!!! Lets walk the talk

Comments

Popular posts from this blog

Nikah Batin

Nikah adalah upacara agama. Ianya adalah sesuatu yang amat suci. Ia adalah permulaan untuk membentuk sebuah keluarga yang sempurna; ayah, ibu dan anak-anak. Lebih besar lagi, persemendaan hasil dari perkahwinan yang sah menjadi asas kepada wujudnya sebuah masyarakat yang berfungsi. Setiap ajaran agama di dunia - lebih-lebih lagi Islam - amat menitikberatkan soal nikah. Tidak cukup dengan pendaftaran sibil, pasangan dinikahkan juga mengikut tradisi masing-masing. Pasangan yang melanggar norma ini, dipandang jelek oleh masyarakat hatta oleh masyarakat barat yang terkenal dengan kemajuan kebendaan. Tapi hari ini, saya dikejutkan dengan berita ini - Nikah Batin - !!! Jika sebelum ini hanya pemberitaan khabar angin tentang nikah batin oleh beberapa ajaran tarikat sesat, tetapi hari ini sudah sampai di mahkamah; bertujuan untuk mengesahkan nikah tersebut. Ringkas sungguh nikahnya. Tidak perlu wali, jurunikah. Hanya bersaksi Allah sahaja. Saya tercari-cari juga dalam kitab-kitab muktabar ber

Kronologi Pemecatan Tun Salleh Abbas

• Tun Salleh Abbas di lantik sebagai Peguamcara Negara pada tahun 1963. • Semasa berumur 50, beliau dilantik sebagai Hakim Mahkamah Persekutuan. • Ketua Hakim Negara Tun Suffian Hashim bersara pada tahun 1982 and beliau telah digantikan oleh Raja Azlan Shah. Raja Azlan kemudiannya dilantik sebagai Sultan Perak dua tahun kemudia. Tun Salleh kemudiannya dilantik sebagai Ketua Hakim Negara pada tahun 1984. • In 1987, pemilihan Agung Umno telah dijalankandan Tengku Razaleigh Hamzah telah mencabar Presiden Umno /Perdana Menteri Datuk Seri Dr Mahathir Mohamad (sekarang Tun) sebagai Presiden. Beliau dijangkakan akan memenangi pertandingan tersebut. Begaimanapun, Dr Mahathir telah menang dan mengekalkan jawatan tersebut. • Kalangan penyokong Tengku Razaleigh tidak berpuas hati dengan kekalahan tersebut. Mereka membawanya ke Mahkamah untuk mendapatkan perintah bagi pemilihan semula. • Pada masa yang sama, Tun Salleh telah menegaskan dalam satu kenyataan umum berkenaan dengan hasrat untuk m

ULASAN RINGKAS LUHAM KELANTAN BERKAIT ISU ‘BEKAS BANDUAN’

1. Isu terkini berkait ‘bekas banduan’ yang dikatakan berpunca daripada ucapan Dato’ Setiausaha Agung PAS di Sandakan yang lebih kurangnya berbunyi “Ada seorang cita-cita jadi perdana menteri sangat. Keluar daripada penjara … Sebagai peguam kita tahu apabila seorang keluar daripada penjara status seumur hidup (nya) adalah (bekas) banduan”. 2. Beberapa individu mengecam ucapan tersebut. Ada yang mengatakan Taqiyuddin ib arat menghina raja. Dan ada pula yang mengatakan Taqiyuddin tidak bertanggungjawab. Malah beberapa laporan polis telah dibuat; kononnya mendesak agar pihak polis menyiasat ucapan tersebut. 3. Tidak jelas repot tersebut untuk apa. Mungkin sekadar laporan untuk pihak polis membuat siasatan yang mengaitkan presiden PKR dengan status bekas banduan (Utusan Online 13 Mei 2019). 4. Tetapi ulasan yang kelihatan agak profesional sedikit adalah bila ada yang mengaitkan ucapan itu dengan Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan yang memperuntukkan kuasa pengampunan oleh Yang Di-