30.4.08

Siaran Langsung Parlimen

Saya sempat mengikuti siaran langsung persidangan Parlimen pagi tadi. Tepat sebagaimana agakan, YB-YB kita telah menggunakan peluang tersebut untuk menunjukkan belang masing-masing. Maklumlah masuk TV. Ditambah pula dengan minyak yang dicurahkan oleh YDP Dewan yang tidak membenarkan soalan tambahan ditanya, bertambah maraklah apinya.

Memang nampak sangat seolah-olah YB veteran seperti mahu menguji kewibawaan YDP baru. Manakala YB baru ada juga yang cuba-cuba tumpang sekaki. Seolah-olah semua YB yang ada terlupa ingatan Tuanku semalam yang meminta YB menjaga tingkah laku semasa berbahas.

Apa yang ingin saya bincangkan di sini sebenarnya adalah rentetan daripada peristiwa tersebut bilamana Menteri Penerangan yang mulanya mencadngkan siaran langsung tersebut telah mengugut untuk membatalkannya pula, atas alasan bimbang rakyat dapat melihat betapa buruknya perangai YB-YB kita.

Aik!!! Macamtu pula? Adakah YB Menteri semasa mencadangkan siarang langsung tersebut menjangkakan YB-YB akan bersopan, berpantun atau memuji kerajaan dalam ucapan mereka? Atau YB Menteri menjangkakan hanya PM atau menteri sahaja yang akan berbahas pada pukul 10 pagi setiap hari perbahasan?

Kalau itulah jangkaan YB Menteri Penerangan, nampaknya itulah sahaja taraf menteri kita. Kalau dalam masa pembangkang ada beberapa orang sahajapun dah kecoh seMalaysia, apatahlagi dengan bilangannya yang sama banyak.

Daripada YB membatalkan siaran langsung tersebut, lebih afdal lagi sekiranya YB dapat mencari jalan untuk menambah waktu siarannya, katalah 2, 3 atau 4 jam kalaupun tidak satu saluran khas untuk parlimen. YB Menteri patut sedar sekarang bahawa rakyat tahu apa sahaja yang berlaku di dalam parlimen walaupun tidak ada saluran dalam media rasmi. Laman blog ahli parlimen pas dah lama buat kerja tersebut, ditambah pula dengan beberapa blog ahli parlimen yang memblog secara langsung dari parlimen.

Saya percaya sekiranya YB Menteri Penerangan melaksanakan cadangan saya tersebut, 'rating' YB akan terus naik. Untung-untuk boleh jadi menteri yang lebih kanan.

Akhirnya ucapan tahniah saya ucapkan kepada YAB Perdana Menteri kerana menunjukkan keterbukaan menerima soalan ahli parlimen. Dan tahniah juga kepada YB Marang kerana berjaya mencuri ruang bertanya soalan yang pertama bagi sesi parlimen ini.

28.4.08

Ceramah Kesedaran Undang-Undang

Banyak perkara yang boleh diulas hari ini sebenarnya dengan majlis sumpah ahli Parlimen dan DUN Kelantan. Tapi saya tidak akan menulis tentang perkara-perkara tersebut. Apa yang akan saya tulis kali ini adalah berkenaan tentang perkara jatuh bangunnya anak bangsa pemimpin akan datang.

Sebetulnya separuh hari ini saya telah habiskan di Sek Men Keroh Kuala Krai kerana menerima jenputan menyampaikan ceramah kesedaran undang-undang oleh Pusat Bantuan Guaman Jawatankuasa Peguam Negeri Kelantan. Saya adalah penceramah yang kedua selepas ceramah bertajuk penyalahgunaan dadah disampaikan oleh pegawai AADK.

Menarik programnya. Dengan kehadiran pelajar tingkatan 4 dan 5, program dimulakan dengan pentomen ringkas dari peguam pelatih diikuti dengan ceramah dadah. Banyak juga yang saya pelajari. Antaranya (yang baru saya tahu) rupanya tanaman tembakau tidak perlu dipagar kerana tidak ada binatang termasuk kambing atau lembu yang akan meragut daunnya serta ramai penanam tembakau yang sakit kerana terkena titisan embun pada daun tembakau.

Dari gejala merokok inilah membawa kepada penagihan dadah yang akhirnya memudaratkan seluruh sistem masyarakat. Mengikut statistik hampir 80% penagih dadah yang ditahan di pusat-pusat serenti mengakui bahawa mereka bermula dengan sebatang rokok.

Sebab itulah saya tergelak keseorangan apabila salah seorang pelajar bertanya, jika begitu bahayanya rokok, kenapa kerajaan terus membenarkan ia dijual di negara kita?

Dalam ceramah yang saya sampaikan itu saya menyentuh kepada beberapa perkara asas berkenaan dengan undang-undang. Saya katakan bahawa walau siapapun kita, kita tidak dapat lari dari undang-undang; bermula dari saat berada dalam perut ibu, lahir ke dunia sehinggalah mati pun memerlukan undang-undang.

Saya katakan walau sebebas manapun kita perjuangkan, kita tetap perlukan undang-undang untuk mengikat kita. Seumpama layang-layang bebas ditiup angin di udara. Naiknya ia adalah disebabkan tali yang mengikatnya. Tanpa tali layang-layang akan jatuh atau mungkin tidak dapat dinaikkan.

Oleh itu, jangan merungut kerana ada undang-undang. Cuma perlu cari jalan bagaimana untuk menggunakan undang-undang ke arah kebaikan.

Saya juga menyentuh berkenaan dengan beberapa kesalahan jenayah yang lahir dari penyalahgunaan dadah seperti kesalahan curi, rompak, pecah rumah, bunuh, rogol, cabul dan sebagainya termasuk kesalahan-kesalahan syariah seperti zina, khalwat, bersekedudukan, kahwin lari dan sebagainya. Kesemua kesalahan tersebut boleh mengakibatkan kesan yang tidak baik kepada generasi pelajar. Dalam konteks bawah umur, mereka boleh di hantar menjalani pemulihan di sekolah-sekolah pemulihan.

Itu belum lagi dikira hukuman oleh masyarakat sekeliling yang seolahnya meletakkan 'seseorang didapati bersalah apabila seseorang ditangkap polis'.

Perkara ketiga yang saya ketengahkan adalah berkenaan dengan hak mereka jika ditangkap polis sebagaimana termaktub dalam Perlembagaan Malaysia iaitu hak mereka untuk diberitahu alasan tangkapan, hak mereka untuk mendapatkan dan memilih peguam serta kewajipan pihak polis membawa mereka di hadapan majistret dalam masa 24 jam.

Pendek kata jenuhlah juga untuk menjawab persoalan-persoalan yang dikemukakan oleh pelajar-pelajar tersebut. Sesetengah soalan yang dikemukakan itu adalah soalan-soalan yang saya tidak pernah terfikir semasa seusia dengan mereka.

Diharapkan program tersebut dapat memenuhi objektifnya iaitu mendidik mereka agar menghormati undang-udang sebagaimana kehendak kata-kata cendekiawan "sekiranya anda ingin melihat taraf kemajuan bangsa di masa hadapan, lihatkan kepada perhormatan generasi sekarang terhadap peraturan dan undang-undang".

Apapun, saya puas hati dapat bersyarah!!!!!

26.4.08

Selamat Datang Blogger Baru Kelantan

Sekurang-kurangnya 40 bloggers baru muncul hari ini bilamana pemuda-pemuda dari seluruh Kelantan hadir ke Kursus Expresi Membina Blog di Bangunan PAS Negeri Kelantan. Kursus tersebut adalah anjuran DPPNK di bawah Lajnah Penerangan dan ICT.

Walaupun saya sudah ada blog sendiri, tapi memandangkan kursus ini adalah julung-julung kali diadakan saya gagahkan juga menhadirinya walaupun ada beberapa program lain. Tambahan pula antara pengisiannya adalah dialog bersama blogger terkenal Kickdefella dan pengarang Harakah Sdr. Lutfi. Sekurang-kurangnya dapat juga ilmu untuk beristiqamah dalam mengisi blog.

Saya dapat melihat berbagai nama dan konsep dirangka bagi blog-blog baru tersebut. Ada yang berbentuk peribadi dan ada juga berkonsepkan maklumat bagi DUN dan cawangan. Dan ada juga yang merancang untuk gambar sahaja. Jawapannya mudah 'aku tak reti menulis'.

Apapun, saya ucapkan selamat datang dan yang paling penting ISTIQAMAH dalam membuat pengisian. Nanti sama-samalah kita menyilau blog masing-masing.

24.4.08

Sharibu Ugut Mahkamah

Saya sempat menonton Buletin 1:30 TV3 sebentar tadi. Sakit hati betul saya dengar kenyataan yang dikeluarkan oleh Sharibu ayah Altantuya yang nampaknya macam mengugut sistem kehakiman negara. Lebih sakit hati, beliau pula yang seolah menjadi jurucakap kerajaan Monggolia bilamana mendedahkan surat yang dihantar oleh kerajaan Monggolia kepada kerajaan Malaysia berkenaan dengan pengendalian kes tersebut. Sampai ugut-ugut nak putuskan hubungan diplomatik antara dua buah negara.

Siapa dia tu? Kalau setakat pegawai sebuah universiti lepas tu datang ke Malaysia nak minta sedekah untuk ubat cucu, tak perlulah nak main ugut-ugut.

Sharibu sepatutnya faham, apabila kes sudah berjalan di mahkamah, biarkan ianya berjalan tanpa apa-apa tekanan dan paksaan. Saya percaya pihak-pihak yang terlibat dalam kes tersebut sudah sampai ke tahap paling boring dalam hidup; dengan ekshibit-ekshibit yang tak putus-putus. Barangkali kalau semalam kes sepatutnya selesai, minggu lepas lagi pihak-pihak singkatkan.

Sharibu juga sepatutnya faham, kes tersebut sejak dari awal memang macamtu. Lain kali ajarlah anaktu macammana nak berkawan. Nanti tidaklah perlu keluar masuk mahkamah.

Apapun, mahkamah!!! Bo layan orang itu!!!!

Bekas Menteri Cabul?

Saya tertarik dengan berita seorang bekas menteri yang di dakwa mencabul seorang pelayan di sebuah hotel mewah di Kuala Lumpur. Bukan sebab perbuatan bekas menteri tersebut mencabul ataupun lapuran yang dibuat dan kemudiannya ditarik balik. Saya lebih tertarik dengan satu cabang rukun negara; kedaulatan undang-undang.

Kenapa begitu?

Bagi saya dakwaan mencabul, itu adalah urusan pihak polis membuat siasatan. Ada kes, tidak ada kes itu terserah kepada hasil siasatan. Apa yang saya musykilkan adalah berkenaan dengan lapuran akhbar yang menyatakan bahawa kejadian tersebut berlaku ketika bekas menteri tersebut dalam keadaan mabuk. Mabuk kerana minum arak. Di tempat awam. Dan pelayannya juga saya percaya Melayu (Islam?).

Kenapa tidak ada sebarang siasatan dari aspek tersebut? Adakah kerana yang terlibat 'orang besar'? Maka penguatkuasa agama tidak berani bertindak! Kalau begitulah kesudahannya. kes ini akan berakhir sebagaimana kes Norita dan Hanif juga. Selesai dengan penghakiman mahkamah jenayah tanpa sebarang pendakwaan di Mahkamah Syariah.

Buang ajelah rukun negara tu.

19.4.08

Terima Kasih Pak Lah

Secara umumnya saya menyambut baik ucapan Perdana Menteri yang menyentuh berkenaan dengan reformasi badan kehakiman semasa berucap di Majlis Makan Malam anjuran Majlis Peguam Malaysia malam jumaat baru-baru ini. Usaha pihak kerajaan untuk mereformasikan badan terpenting negara itu, diharap dapat membetulkan apa yang tidak kena selama ini.

Walaupun ucapan maaf yang ditunggu tidak kunjung tiba, sekurang-kurangnya bayaran ex-gratia yang dicadang dapat mengembalikan kewibawaan 5 orang hakim terlibat setelah mereka dihina dan diperlakukan sebegitu rupa sejak 20 tahun lampau.

Adalah diharapkan ucapan tersebut dapat dijadikan sebagai asas bagi badan kehakiman bergerak kehadapan dan mengembalikan semula kegemilangan yang pernah dicapai oleh tokoh-tokoh kehakiman kita sebelum ini.

Terima kasih, Pak Lah.

Pulau Pinang 2008

Saya sepatutnya hadir ke Majlis Ucapan Perdana Menteri anjuran Majlis Peguam Malaysia malam Jumaat yang lepas. Jemputan yang saya terima pada hari Rabu melalui telefon terpaksa saya tolak kerana sudah ada komitmen lain dengan keluarga.

Kebetulan pula pada malam Jumaat tersebut saya terpaksa bergegas ke Kuala Krai kerana menerima berita kematian Che Yam, kakak sulong ayah; ibu saudara saya. Saya sekeluarga sampai disana lebih kurang jam 8.30 malam di mana urusan penyempurnaan jenazah sedang dibuat.

Semasa saya sampai, kelihatan Hj. Ismail (Pak Su Wel) wakil rakyat Manik Urai telahpun di situ sedang menguruskan bayaran awal RM500 Tabung Kifalah. Saya juga difahamkan Dr Hatta juga ada melawat keluarga ini.

Saya sekeluarga berada di sana sehingga selesai pengebumian dan lebih kurang dalam jam 11.00 malam bertolak balik ke Kota Bharu. Untuk berehat kerana esok nak bertolak ke utara semenanjung untuk menjemput Syuhada yang telah selesai sesi pengajian di Kolej Matrikulasi Mara Kulim.

Oleh itu lebih kurang jam 9.30 pagi semalam, bertolaklah saya sekeluarga dengan 2 buah kereta lagi sambil-sambil melancong ke Pulau Pinang. Saya dan Ummi agak ‘excited’ kerana tak pernah sampai secara sendiri di Pulau Pinang. Sebab itulah apabila sampainya kami di Kulim, saya jadi buta jalan, hanya ikut sahaja Din di hadapan.

Perancangan kami di sini selain untuk menjemput Syuhada adalah untuk melawat beberapa tempat menarik di sini selain ke rumah beberapa hali keluarga. Ummi ada rumah ibu saudaranya Mak Cik Aji di Sungai Gelugor. Dengan no telefon sudah diperoleh, tinggal nak cari ajelah.

Selain itu, budak-budak mandi pantai lah nampaknya.

Itulah yang menyebabkan saya terpaksa ponteng majlis makan malam bersama PM. Ishh, ruginya saya.

16.4.08

Susur Galur Saya

Saya percaya ramai di kalangan kita; apabila ditanya tentang nama-nama nenek moyang hanya dapat menyebut sekadar dua atau tiga lapis sahaja iaitu sekadar tingkatan moyang. Selebihnya? Wallahu a’lam. Bagi kebanyakan orang urusan tersebut tidaklah sepenting mana, tapi bagi sesetengah yang lain susur galur inilah jati diri mereka.

Bagi diri saya sendiri, saya bertuah sebenarnya kerana sekurang-kurangnya 13 lapisan saya ketahui iaitu sehingga ke awal abad 17. Senarainya adalah seperti berikut:

Nik Bahrum Bin Nik Abdullah bin Raja Ahmad bin Raja Mat bin Raja Abdullah bin Raja Senik bin Raja Kecik bin Raja Mohamad bin Raja Abd Rahman bin Raja Kecil Sulong bin Raja Omar bin Raja Sakti.

Manakala di sebelah ibu pula saya adalah anak kepada Nik Syamsiah binti Nik Som bin Raja Senik bin Raja Husin bin Raja Bongsu bin Raja Senik dan seterusnya sebagaimana susur galur sebelah bapa.

Setakat ini yang saya belum jelas adalah susur keturunan sebelah Tokku (ibu Nik Abdullah) kerana setakat yang saya tahu adalah Raja Kiah binti Raja Sulong. Begitu juga sebelah Tok Ayah (ayah Nik Syamsiah) kerana setakat yang saya tahu adalah Ismail bin Che Awang.

Kalau dilihat kepada nama-nama tersebut; saya percaya ianya tercatat dalam lipatan sejarah Kelantan khususnya pada awal abad ke 17 dan 18 masihi. Betapa tidak Raja Sakti yang saya tuliskan di atas dikenali juga dengan nama Raja Jembal 1 yang memerintah dari tahun 1638 – 1649 berpusat di Kota Jembal.

Raja Omar; anakanda baginda adalah Sultan Omar (juga dikenali sebagai Raja Jembal 5) yang memerintah berpusat di Kota Jembal dari tahun 1675-1721. Baginda adalah bapa saudara kepada Puteri Saadong yang terkenal itu.

Tokoh-tokoh lain adalah Raja Kechil Sulong (Raja Jembal 6) memerintah dari tahun 1721 – 1725 berpusat di Kota Teras.. Long Bahar (Raja Jembal 7) abang (adik?) iparnya yang melahirkan susur galur Long Yunus iaitu keluarga kesultanan yang memerintah Kelantan sekarang.

Masih banyak lagi yang boleh saya ceritakan berkenaan dengan susur galur keturunan di atas. Mungkin di lain kesempatan boleh saya ceritakan dengan lebih lanjut lagi. Cuma satu perkara yang saya ingin nyatakan secara terus terang iaitu saya, semua nama-nama tersebut berdarah merah, meninggal dunia dan bersatu dengan tanah.

Sama macam kita semua.

13.4.08

Cerita Anak - Madhi

Kadang-kadang; sebagai ibu bapa (khususnya bapa) kita (baca saya) tak tahu potensi sebenar anak. Kadang-kadang; sebagai ibu bapa (khususnya bapa) kita (baca saya) seperti 'dictate' apa perlu seseorang anak buat.

Contohnya Nik Ahmad Madhi (anak kedua saya); saya belikan basikal untuknya sejak berumur 3 tahun, tidak dibuang-buang tayar kecil di belakang. Saya fikir, Madhi belum boleh menunggang basikalnya secara betul. 2 minggu lepas, saya belikan untuknya sebuah basikal baru yang lebih besar sesuai untuk usianya. Saya fikir basikal tersebut hanya akan berlegar dalam pagar Al-Khazaain ataupun pagar Tokku sahaja.

Tapi saya silap; sebaik sahaja basikal diturunkan dari kereta, Madhi sudah boleh menunggangnya tanpa bantuan dan minggu lepas dia sudah boleh menuruti saya mengelilingi kampung walaupun ada satu ketika basikalnya terbalik dan separuh badannya terperosok masuk belukar di tepi jalan.

Begitu juga semalam, sempena dengan Hari Sukan Sri Aman, Madhi mewakili rumah Khandak bertanding dalam larian sejauh 50 meter. Menduduki tempat kedua. Madhi juga masuk beberapa acara lain.

Hakikatnya, saya tidak perasan potensinya selama ini. Atau adakah saya over-protective? Atau sekadar tidak ambil peduli?

9.4.08

Ucapan Raja Nazrin di Persidangan Hakim Malaysia 2008

ADDRESS BY
D.Y.M.M. RAJA NAZRIN SHAH
REGENT OF THE STATE OF PERAK DARUL RIDZUAN
AT THE CONFERENCE OF MALAYSIAN JUDGES
DATE: 9 APRIL 2008 (WEDNESDAY); TIME: 10:30AM
VENUE: JW MARRIOTT HOTEL, PUTRAJAYA

Assalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh
Salam Sejahtera
Bismillahi Rahmani Rahim

Segala puji milik Allah, Tuhan semesta alam; Tuhan yang Maha Mengetahui lagi Maha Adil lagi Maha Saksama, lalu menyeru supaya para hambaNya melaksanakan keadilan dan sama sekali menjauhi kezaliman. Selawat dan salam ke atas Junjungan Besar, Nabi Muhammad Sallallahu Alaihi Wassalam, ahli keluarga dan para sahabat Baginda, serta para ulama dan para Tabiin; semoga memperoleh ihsan di hari kebangkitan.

Beta bersyukur ke hadrat Ilahi kerana dengan izin dari Nya juga, Beta dapat berangkat untuk menzahirkan titah di Persidangan Hakim-Hakim Malaysia pada pagi ini. Usaha yang dirintis oleh Ketua Hakim Negara menganjurkan Persidangan ini amatlah Beta hargai.

2. We are now at a critical time in our nation's history, one where the institutions of state - indeed, the foundations of our democracy - which we have built up since Independence, are under scrutiny. The just concluded 12th General Elections has ushered in a host of changes. Among other things, it has introduced a greater degree of contestation in policy-making, legislation and administration than many would previously have thought possible. Some of these changes may be transient. Others could well be permanent. Whatever the case, the new political realities have proven to be and will continue to be challenging. They send a clear message that we cannot continue on a course of 'business-as-usual'.

3. It goes without saying that recent revelations of improprieties in the judiciary have been extremely damaging, not least by eroding the public's image of, and confidence in, the system of justice in this country. We must be committed to working through our current problems and to emerge the stronger and better for them. In order to do so, we must be prepared to deal with the facts as they are, and not as we would like them to be. In this respect, it is most encouraging that YAA Dato' Abdul Hamid has himself set the tone for us in his appointment speech in December last year. In that speech, which has been described as "a breath of fresh air", he openly addressed concerns about the impartiality of judicial decisions, the appointment and promotion of judges, and their commitment to carrying out their work. He wisely pointed out that whether or not these perceptions were founded was immaterial. The mere fact that they exist is enough to do damage and warrant firm action.

4. What makes the current low regard for the judiciary especially regrettable is that it was once greatly admired. Judgments made in our courts used to be quoted across the Commonwealth. Our judges were held in high esteem for their wise and fair rulings. The late Tun Mohamed Suffian's views about the first thirty years of the Malaysian judiciary are well known and often quoted:

"The reputation that [the Malaysian judiciary] enjoys of being able to decide without interference from the executive or the legislature, or indeed from anybody, contributes to confidence on the part of the members of the public generally, that should they get involved in any dispute with the executive or with each other, they can be sure of a fair and patient hearing and that their disputes will be determined impartially and honestly in accordance with law and justice."

5. Reputations can only be maintained if the high standards adopted are consistently adhered to. This has not always been the case. In the last two decades, judicial independence and integrity have eroded. The result is a lack of confidence in the judicial system and the complete disregard for the law by some quarters. These are dark stains on our honour and reputation and they have the potential to weaken if not destroy the nation.

6. Malaysia needs nothing short of what I would call a judicial renaissance. Without it, one of the three pillars that hold up this nation will remain in a significantly weakened state. Injustices will continue to perpetuate. Efforts at developing social cohesion and nation building will be severely compromised. A judicial renaissance is also necessary because it is one of the most important requirements for continued economic, scientific and technological progress.

7. What are the hallmarks of a judicial renaissance? I can do no better than to refer to my father, His Royal Highness Sultan Azlan Shah, whose views on the rule of law, the supremacy of the Federal Constitution, the independence of the judiciary, and the separation of powers are well known. His Royal Highness has written extensively on these subjects and he continues to do so with conviction and passion.

8. At its nucleus is respect for the rule of law, which is a universal ideal. One of my favourite quotes puts this in proper perspective:

"(The) right to be governed by laws and not by arbitrary officials is the most precious right of democracy-the right to reasonable, definite and proclaimed standards, which we as citizens can invoke against both malevolence and caprice."

This quote was taken not from an English or American judge. It was not said in a context that is alien to us. It was made in 1984 by Sultan Azlan Shah, former Lord President of the Federal Court, and to an audience made up primarily of Malaysians. The citizens that His Royal Highness was referring to are Malaysians of all creeds and colours.

9. It is worth repeating that the Federal Constitution is the highest law of the land. It is not only the law to which everyone is subject but also the authority from which power comes. Every judge, Member of Parliament, Cabinet minister, Prime Minister and, indeed, the Yang Di-Pertuan Agong himself, has taken a solemn oath to defend the Constitution. They are not supposed to serve the interests of a particular community alone. They are supposed to uphold the Constitution in its totality. The Constitution was specially crafted to cater to the pluralistic character of this country. This is not to say that it is a perfect document. It is not. It was forged out of the necessities of the time. Many of these, however, are still relevant today and Malaysians would do well to bear this in mind whenever they amend or interpret the Constitution.

10. Each time an administrative decision is taken that runs contrary to its provisions, the Constitution is in danger of being deemed irrelevant. This is why it is absolutely critical for judges to be sensitive to the spirit that underlies the Constitution. It bestows and protects the rights of all citizens and provides a basis for peace and harmony among them. Without it, we are in danger of heading down the path of sectarianism and victimisation. The courts must therefore be thoroughly objective and uncompromising on constitutional questions. In doing so, they are not only upholding justice but also strengthening the process of nation building and the integrity of the state.

11. Let me now turn to the second reason why we need a judicial renaissance. There is demand everywhere today for good governance. Unpacked, this means that the three pillars of government must not only be efficient but also highly responsive and accountable. Society and needs have become ever more complex. Citizens have become more educated. Borders are now more porous. Human capital and financial capital are mobile as never before. If good governance is not forthcoming in one country, then the best and brightest, and investment, will move to where it is forthcoming. The old model of large and rigid bureaucracies handing out government largesse has also become outdated. And governments can no longer just offer their citizens material wealth. The intangible benefits of development, including an absence of corruption, abuse and repression, and the protection and enlargement of individual rights and freedoms, are now equally important goods that citizens demand and which governments must deliver.

12. It would be wrong to think for one moment that Malaysians can achieve great things without a properly functioning judiciary. The most politically stable and economically successful countries are ones where the law matters a great deal and where the judiciary is highly respected. We must not be fooled into believing that to be monetarily rich, only practical expediency matters and that judicial integrity and independence do not. I say 'monetarily rich' and not 'developed' because there is a very big difference between the two. I do not believe it is possible to be developed without a highly respected judiciary.

Honourable judges:

13. The present climate presents us with an excellent opportunity to press on with much needed changes. We should not seek to just recapture past glories but must strive for greater achievements. Before we can start to soar in the skies, however, we must have a firm footing on the ground. Here, I am persuaded by the many voices that have argued that the most basic first step we must take is to ensure that judicial power is once again vested in the judiciary. The judiciary must be restored to the position that it had in the Constitution from the time of Merdeka until twenty years ago. Unless this is done, the doctrine of the separation of powers, which underscores our democracy, will remain effectively muted.

14. Until judicial power is reinvested in the judiciary - in much the same way that executive power is invested in the Yang di-Pertuan Agong and the Cabinet , and legislative power in Parliament - it will be difficult to convince anyone, not our citizens and not the world community, that we are a nation governed by the rule of law. Judicial review of administrative practices is an essential aspect of being a nation of laws. With the positive mindsets now in place, I am sure that the executive and legislature will continue to view the judiciary in a proper and balanced perspective. The judiciary, filled with men and women of great insight into the law will, I am confident, exercise its oversight to ensure that the exercise of power is not exceeded, that correct processes are adhered to and that outcomes are just.

15. The courts have unfettered powers to interpret the Constitution, to construe laws, and to declare any law or administrative action that is inconsistent with the Constitution to be void. We seem to have forgotten that the judiciary can be a powerful and constructive force in nation building. For laws, once enacted, are sterile unless they are properly interpreted. The courts have the responsibility for ensuring precisely this. Preserving and protecting the Constitution require judicial courage. Judges need to display the necessary courage when interpreting our supreme law, the Constitution.

16. Second, an important feature of a judicial renaissance is that only men and women of the highest integrity and intellect are elevated. The appointment of Tan Sri Malek as President of the Court of Appeal in 2004 was a step in the right direction and, as observed by the President of the Malaysian Bar Council, Ms Ambiga Sreenevasan, a "much needed shot in the arm for the judiciary". The many tributes bestowed at his untimely passing are proof of the high regard in which he was held. I know there are many men and women of integrity and intellect present here this morning who have dedicated their lives in upholding the sanctity of the law and in dispensing justice without fear or favour. Some of you have gone through difficult times. You have discharged your duties with great dignity and pride. For this I join the many others in saluting you for your dedication and commitment. You have done this nation proud. Your continued contribution and service gives great hope and impetus for the future of the judiciary.

17. Third, it may also be an opportune time to review the way judicial appointments and promotions are made. The many calls for a more transparent mechanism, one that is in line with other developed countries, should be given serious attention. There is merit in the suggestion for the establishment of a Judicial Commission that will make recommendations to the Prime Minister who, in turn, consults the Conference of Rulers. On the latter point, I am happy to note that in recent years, there has been a greater willingness on the part of the Prime Minister to consult the Conference of Rulers in a meaningful way. This is very much in keeping with the spirit of the Constitution and, I believe, leads to the building up of further confidence in the judiciary.

18. Fourth, it may also be the right time for the Federal Court to take a less restrictive approach in reviewing judicial decisions that manifestly involved miscarriage of justice. There is no denying that some decisions of the apex court in recent years have caused great concern to the legal profession, businesses and the public at large. We should not allow these decisions to remain in our annals. I am aware that the principle of finality of decisions is vital in any judicial system. Litigants are entitled to arrange their affairs in the sure knowledge that there is an end to their litigation upon decision of the final appellate court. But justice must be the overriding objective. The attainment of justice and the rectification of gross injustice is the raison d'etre of any civilised legal and judicial system. I am confident that in a judicial renaissance the proper balance between finality and justice will be maintained by His Majesty's judges.

19. Fifth, it may also be the time to introduce mechanisms so as to facilitate the acquisition of knowledge by judges to meet the growing global challenges in specialised and new areas of the law such as Internet and Information Technology, Maritime and Arbitration, and in the more traditional subjects like Constitutional Law and Human Rights. The importance of continuing legal and judicial training cannot be over-emphasised.

20. Sixth the establishment of a commercial court with specially trained judges may be an area worth considering. As an example of how seriously this matters in today's world, consider the case of Dubai. The civil and commercial court at the Dubai International Financial Centre has been in operation since 2004. Early this year, six new appointments of illustrious international judges were made to give it further standing and credibility. Sir Anthony Evans was selected to be the Chief Justice, alongside five others. Among them was Malaysia's own Tan Sri Siti Norma. In addition to being the only Southeast Asian, she is also the first female judge in the United Arab Emirates. She is another clear example of Malaysia's ability to produce judges of world-class ability and reputation.

21. Similarly, this year, the government of Qatar appointed Lord Woolf, former Chief Justice of England and Wales, as President of its Financial Centre's civil and commercial court. At the same time, it selected another eminent Briton, William Blair QC, as Chairman of the Regulatory Tribunal. It further appointed eight other distinguished international jurists and lawyers to serve in both these institutions. Qatar's rationale was simple: International financial and commercial organizations must be satisfied that the financial centre upholds the rule of law.

Honourable judges:

22. Jurists like yourselves are the real soul of any legal system. You are its true substance and the rest are mere decoration. We should never mistake form for substance. Some of the most tyrannical regimes have complex laws, batteries of judges and lawyers and palaces of justice, complete with grand regalia and ceremonies. These are all mere symbols meant to give a thin veneer of legitimacy to illegitimate and unjust practices. They say absolutely nothing about the substance and quality of the justice that is meted out. Laws can be made that institutionalise prejudice and biasness. Courts can make decisions that violate the very principle of natural justice.

23. Of course any problem can be 'solved' in the abstract. While we relentlessly pursue the ideal of justice, we must inoculate ourselves with heavy doses of realism. We must be aware that efforts to compromise legal principles and undermine judicial independence and authority are virtually universal. There is a perpetual contest between the political executive and the courts everywhere. There is constantly a threat of business interests tipping the scales of justice in their favour. Our efforts cannot therefore be partial and half-hearted. They cannot last mere months or even a handful of years. No matter how great the legal institutions we build, once we stop maintaining them, the surrounding jungle of abuse will start to reclaim them.

24. The rule of law, the independence of the judiciary, and the separation of powers are features of our judicial system that we must constantly and tirelessly struggle to uphold. Even in England, the birthplace of the law that Commonwealth countries practice, measures are still being undertaken after more than nine hundred years to improve the autonomy, competence and transparency of the judiciary. We cannot be faulted for not having a perfect legal system for no country can make that claim. We can, however, be faulted for want of trying. The judicial renaissance that is emerging must therefore not be allowed to roll back. We must constantly fuel the engines of this renaissance.

25. Change is never easy. Resistance must always be assumed. The inertia of the status quo is very strong and this is especially true when the situation is serious and the changes required are huge. There will be the ever-present temptation to undertake just incremental and cosmetic modifications. We need to recognise that these are not sufficient for the judicial revitalisation and renewal that this country needs and deserves.

26. I mentioned at the outset that as recent events continue to unfold, the degree of political contestation in this country will increase. Some will be for the better and some, where it leads to conflict, will be for the worse. Whatever the case, this is the system that we chose for ourselves five decades ago and which has proven and performed with distinction in the past. In the current environment, the opinion and decisions of men and women of reason, wisdom and balance in all spheres of life will be in even greater demand than before. This is especially true of the courts of law.

27. If the judiciary is filled with the highest calibre of men and women that this nation has to offer, not only in terms of ability but also values, there is nothing to fear. We must never fear truth, knowledge and wisdom. We should always fear their opposites. I therefore urge you to press on. May the judicial renaissance grow and flourish under your careful hands and watchful eyes.

28. Semoga Persidangan ini dapat berlangsung dalam suasana berterus-terang berlandaskan semangat mahu membina imej dan perkhidmatan kehakiman yang berintegriti tinggi, agar para hakim dan mahkamah di Negara ini mendapat kepercayaan rakyat jelata serta dihormati diperingkat antarabangsa.

Persidangan Hakim 2008

Saya menyambut baik ucapan serta sokongan oleh YAM Raja Nazrin Syah dalam ucap utamanya di Persidangan Hakim Malaysia di Putrajaya pukul 10.30 pagi tadi.yang antara lainnya menekankan tentang keluhuran perlembagaan dan betapa pentingnya mempertahan doktrin pemisahan kuasa pemerintahan.

Penegasan Baginda tersebut adalah tepat dengan masa dan ketikanya di mana rata-rata masyarakat di Negara kita bercakap berkenaan dengan pemurniaan semula badan kehakiman.

Antara lain baginda bertitah “We are now at a critical time in our nation's history, one where the institutions of state - indeed, the foundations of our democracy - which we have built up since Independence, are under scrutiny”.

Betapa tidak. krisis kehakiman Negara yang terjadi hampir 20 tahun lampau, belum juga selesai walaupun sudah beberapa menteri silih berganti. Walaupun ada cadangan untuk penyelesaian, nampaknya usaha tersebut setakat itulah sahaja.

Adakah mereka ini menanti pilihanraya ke 13?

Titah baginda ada jawapannya: “The just concluded 12th General Elections has ushered in a host of changes. Among other things, it has introduced a greater degree of contestation in policy-making, legislation and administration than many would previously have thought possible. Some of these changes may be transient. Others could well be permanent. Whatever the case, the new political realities have proven to be and will continue to be challenging. They send a clear message that we cannot continue on a course of 'business-as-usual'.

Adalah diharapkan agar titah Raja Nazrin tersebut dapat dijadikan asas kepada kehendak rakyat yang begitu dahagakan suasana dahulu. Untuk pengetahuan umum, sebelum kirisis kehakiman yang melanda Negara, hakim-hakim Malaysia adalah hakim yang disegani di peringkat dunia. Penghakiman mereka sentiasa dijadikan rujukan khususnya dinegara-negara Komenwel.

Siapa yang tidak kenal dengan penghakiman Tun Suffian, DYMM Sultan Azlan dan Tun Salleh (sekadar menyebut beberapa nama). Penghakiman mereka dibincangkan secara terperinci di peringkat antarabangsa; dan kebanyakannya diikuti pula. Tapi sekarang? Saya terbaca sebuah laporan bahawa kisah pemecatan Tun Salleh Abbas dijadikan bahan ketawa semasa perbicaraan pemecatan ketua hakim Pakistan beberapa bulan sebelum pembunuhan Benazir.

Soalnya sekarang adalah hendak atau tidak sahaja. Kata orang tepuk dada tanya selera.

5.4.08

Maahad Muhammadi Lelaki

Semalam saya ke Sri Pantai Chalet, Melawi, Bachok kerana memenuhi jemputan Maahad Muhammadi Lelaki untuk menyampaikan ceramah motivasi sempena Program Mukhayyam Qiadah & Tarbiah MML 2008. Program tersebut dianjurkan oleh Maahad di mana pesertanya terdiri daripada pemimpin-pemimpin pelajar Maahad.

Saya menerima jemputan tersebut seminggu lebih awal. Tanpa melihat jadual terlebih dahulu dan tanpa berfikir panjang jemputan tersebut terus saya terima dengan berbesar hati. Kalau ada program lainpun akan saya batalkan.

Masakan tidak, itulah Maahadku. Tempat saya mengenal ilmu dunia dan akhirat. Tempat saya belajar kira baca. Aah.. tempat ... dari tahun 1985 -1991. Disitulah saya. Apa yang anda kenal saya hari ini. Itulah tempat pembentukan diri saya.

Saya masih ingat lagi, semasa itu, tahun-tahun orang memandang rendah Maahad. Sehinggakan saya pernah di momokkan dengan kata-kata "Sekolah Maahad, betulke? Sekolah tu tidak ada masa depan..." semasa saya memohon untuk mendapatkan surat berhenti sekolah di sekolah rendah. Memang betul...budak-budak Maahad ketika itu digelarkan dengan sekolah tahi cicak.

Saya masih ingat lagi, dengan takdir Illahi, Maahad menjadi rebutan kemudiannya. tahun 1986, seorang pelajar Maahad menjadi antara pelajar terbaik SPM negeri Kelantan, 1987 buat pertama kali Maahad mencapai 100% SRP dituruti dengan beberapa tahun kemudianya. Ditambahpula dengan terbinanya sebuah bangunan tersergam indah. Sehinggakan pada satu-stu ketika rayuan untuk memasuki Maahad melangkaui 3 - 4 kelas.

Saya masih ingat lagi, kegemilangan Maahad bukan sekadar dalam bidang kurikulum, tapi juga ko-kurikulum. Banyak pertandingan ilmiah, dimonopoli oleh pelajar Maahad yang mewakili Kelantan ke peringkat kebangsaan. Pidato Piala Diraja, Tilawah, Kuiz, Debat, Forum...sebutlah apalagi.. sehinggakan kemudiannya Maahad tidak lagi dijemput oleh JPN untuk bertanding di peringkat negeri.

Untuk maklumat pembaca, sistem pendidikan Maahad adalah sistem pendidikan bersepadu yang merangkumi kedua-dua cabang ilmu. Oleh yang demikian, pelajar Maahad terpaksa belajar dua kali ganda lebih banyak dari rakan-rakan di sekolah biasa. Itupun tidak menghalang mereka gemilang dalam kedua-dua bidang kurikulum dan ko-kurikulum. Sebagai contoh pelajar terbaik SPM Kelantan 1986 juga merupakan ketua pelajar Maahad.

Jika sudara membuat penelitian, saudara akan berjumpa dengan ramai bekas pelajar Maahad sekarang ini memegang jawatan tinggi samada dalam organisasi pekerjaan dan persatuan malah saya boleh kata hampir 1/3 dari pemegang tampuk pemerintahan di Kelantan sekarang ini ada kaitan dengan Maahad.

Kenapa natijahnya begitu sekali? Saya tidak jumpa jawapannya samada di kelas ataupun di padang permainan. Budak Maahad bukan tekun sangat belajar atau bermain. Cincai-cincai sahaja.

Tapi saya percaya satu perkataan menggambarkan segalanya. Keberkatan.

Dan itulah antara inti ceramah saya pada program tersebut.

3.4.08

'Fitna'

Memorandum Dewan Pemuda PAS Pusat:

We, the Central Youth Council of Islamic Party of Malaysia (PAS), firmly express our deepest resentment over the production of offensively anti-Islam film "Fitna" by Dutch MP Geert Wilders.

We strongly condemn the airing of the film and demand immediate action by the producer to retrieve the film from public domain. The film is clearly an insult to Islam and maliciously misleads viewers of the true pictures of Islam. As constantly promoted by those anti-Islam ignorant propagators, the film tries to link Islam with terrorism. We would like to firmly reiterates here that Islam do not condone any form of terrorism as we believe that violence begets further violence. Islam principally and fundamentally opposes any form of violence, transgressions and any form of terrorism.

The release of the film is totally unacceptable and irresponsible which shall not be granted justification under the freedom of expression. We warn the Dutch government that it would create unnecessary tense and invite vengeance from Muslim community throughout the world. We regret that the Dutch government has failed to prevent the producer as the news of his intention was made public before.

We look at this unwanted provocation as another encumbrance in creating better environment for peace and stability in the world. The Dutch leader should have been more responsible in participating in the harmonization of the true meaning of Islam particularly in Europe and the world at large. To signify our protest, we strongly urge Muslims all over the world to boycott all Dutch products effective immediately. We hope the protests by Muslims all around the world can be taken as our disapproval against any insult and attempts to deceive the world of the true picture of Islam.

1.4.08

Reformasi Badan Kehakiman Malaysia

Sebagai sebuah negara yang mengamalkan demokrasi; sistem pemerintahan Malaysia secara khususnya boleh dipecahkan kepada tiga bahagian iaitu:

  1. Bidangkuasa eksekutif sebagaimana yang diperuntukan oleh Fasal 39 Perlembagaan Persekutuan. Kuasa Pemerintahan Persekutuan ini boleh dijalankan oleh Yang diPertuan Agong atau oleh Jemaah Menteri atau juga oleh mana-mana menteri yang diberi kuasa oleh Jemaah Menteri.

  1. Bidangkuasa Perundangan sebagaimana peruntukan Fasal 44 Perlembagaan Persekutuan. Fasal tersebut menyatakan bahawa kuasa membuat undang-undang persekutuan adalah terletak pada ahli-ahli parlimen dikedua-dua buah dewan.

  1. Bidangkuasa kehakiman sebagaimana peruntukan Fasal 121 Perlembagaan Persekutuan yang memperuntukkan penubuhan mahkamah-mahkamah di Malaysia serta mempunyai kuasa untuk mendengar dan memutuskan pertikaian dalam suatu perkara.

Mengikut hukum teorinya, setiap cabang kuasa akan hanya berkuasa dalam cabangnya sahaja di mana eksekutif tidak masuk campur bidang kehakiman dan sebaliknya. Sekiranya campur tangan berlaku, secara teorinya juga akan berlaku kacau bilau dan tiada kestabilan dalam sistem pemerintahan Negara.

Dalam hal ini, saya berpendapat Perlembagaan Persekutuan adalah pengikat mutlak bagi ketiga-tiga badan tersebut di mana pertikaian yang timbul seharusnya diselesaikan oleh peruntukan perlembagaan Persekutuan.

Pada masa yang sama, saya juga berpendapat (kemungkinan ada yang tidak bersetuju) bahawa Bidangkuasa Kehakiman sebenarnya lebih berkuasa daripada kuasa yang diperuntukkan kepada Bidangkuasa Eksekutif dan Bidangkuasa Perundangan. Saya berpendapat demikian kerana terdapat sekurang-kurangnya empat kuasa besar bidangkuasa kehakiman:

1. Mahkamah berkuasa untuk mentafsir perlembagaan

2. Mahkamah berkuasa untuk mentafsir mana-mana undang-undang

3. Mahkamah boleh mengisytiharkan mana-mana undang-undang samada peringkat persekutuan ataupun negeri sebagai tidak sah; dan

4. Mahkamah boleh mengisytiharkan mana-mana tindakan kerajaan sebagai bertentangan dengan undang-undang.

Selain daripada itu, badan kehakiman juga tidak tertakluk kepada peruntukan di bawah Fasal 132(2A) Perlembagaan Persekutuan di mana Hakim-Hakim Mahkamah Persekutuan dan Mahkamah Tinggi tidak memegang jawatan selama yang diperkenankan oleh Yang diPertuan Agong.

Hakim-Hakim hanya boleh dipecat melalui peruntukan Fasal 125 (3) Perlembagaan Persekutuan yang memperuntukkan bahawa dia boleh dipecat “… oleh kerana kelakuannya tidak baik atau oleh kerana ia tidak berupaya, oleh sebab kelemahan tubuh atau otak atau apa-apa sebab lain, menyempurnakan tugas jawatannya dengan sepatutnya…”.

Itupun hanya atas syor satu tribunal khas yang mengandungi sekurang-kurangnya 5 orang panel sebagaimana peruntukan Fasal 125 (4) Perlembagaan Persekutuan.

Atas alasan-alasan tersebut di atas, saya amat bersetuju dengan sebarang langkah/pengisytiharan untuk mereformasi badan kehakiman Negara. Sekurang-kurang langkah permulaan yang dicadangkan oleh Dato’ Zaid Ibrahim, Menteri di Jabatan Perdana Menteri yang baru sewajarnya dipertimbangkan. Saya percaya kestabilan negara sebenarnya berpaksi di atas kebebasan badan kehakiman.

Saya tertunggu-tunggu lapuran Suruhanjaya DiRaja Pita Video Linggam.

Blog Widget by LinkWithin